Zunächst mal Lena: Glückwunsch zu diesem gesamteuropäischen Erfolg. Glückwunsch auch zu dieser Mischung aus Witz, Unbekümmertheit und gesunder Skepsis gegenüber der “interessierten Öffentlichkeit”. Fragen nach privaten Angelegenheiten blockt sie weitgehend ab. Warum auch nicht? Jeder darf selbst entscheiden, was andere über eigene Vorlieben sowie Familie und Freunde erfahren sollen und was nicht. Die Fragen danach werden aber immer wieder gestellt werden, weil Journalisten sie immer wieder stellen werden. Da muss Frau Meyer-Landrut aufpassen, dass sie dabei nicht zu zickig wirkt – so war jeweils mein Eindruck zeitweise in den letzten Tagen. Eine sachliche Antwort wie “über private Angelegenheiten gebe ich keine Auskunft” wäre angemessener.

Stefan Raab hat ja schon vorgeschlagen, dass Lena Meyer-Landrut im kommenden Jahr wieder beim ESC antreten soll – die Vorentscheidung könne dann ja so ablaufen, dass die Zuschauer über das Lied abstimmen. ESC-Fachmann Jan Feddersen vermutet dahinter aber nur ein Ablenkungsmanöver. Ohnehin: Was soll Lena beim Grand Prix denn noch erreichen? Alles andere als ein zweiter Sieg würde doch wie eine Niederlage im Vergleich zum Vorjahr wirken… Und wieder zu gewinnen, das ist dann doch zu unwahrscheinlich.

Tiefpunkt in dieser ESC-Saison sind allerdings die Äußerungen von Dauer-Komponist und -Produzent Ralph Siegel: Er sei weiterhin der einzige Deutsche, der den Komponistenwettbewerb ESC – denn genau das ist der Grand Prix – gewonnen habe: 1982 mit Nicoles “Ein bisschen Frieden”. Lenas “Satellite” stammt von einem Komponisten-Team aus Dänemark und den USA. Abgesehen davon, dass auch Herr Siegel anderen einfach mal ihren Erfolg gönnen können sollte, habe Siegel noch nicht mal recht, wie oslog.tv schreibt: An Vicky Leandros’ Siegertitel  für Luxemburg von 1972 hat ebenfalls ein Musiker aus Deutschland mitgeschrieben.

Höhepunkt am Sonnabend war dann aber, abgesehen vom 12-Punkte-Inferno, die Flashmob-Inszenierung während der Abstimmungsphase. Zwar waren die meisten Tanzeinblendungen von Europas Straßen und Plätzen vorproduziert – aber allein dieser Gedanke, dass das alles Europa und seine Nachbarn sind, die da zusammen feiern, war schon faszinierend. Dass die Tanzeinlage aus Hamburg außerdem live eingebunden wurde, ist auch insofern beeindruckend, weil die Bewegungen synchron zur Musik waren – obwohl zwischen Telenor-Arena und Spielbudenplatz die Daten über einen Satelliten mehrere tausend Kilometer zurücklegen mussten. Aber Satelliten sind ja sowieso was Tolles. Glückwunsch deshalb auch an die Techniker.

Das dazu, kommen wir zur bedeutendsten Stellenausschreibung dieses Jahres: “Die Bundesrepublik Deutschland möchte die Stelle ihres höchsten Repräsentanten/ihrer höchsten Repräsentantin neu besetzen.”

Horst Köhler erklärt, dass er vom Amt des Bundespräsidenten zurücktritt. Foto: Bundespräsidalamt

Erst wollte ich es nicht glauben. Drei Eil­meldungen blinkten in Signal-Rot auf mei­nem Re­dak­tions-Monitor: “Bun­des­prä­si­dent Köh­ler ist zu­rück­ge­tre­ten”. Von 14:03 Uhr war die er­ste Mel­dung. “Das muss ein Miss­ver­ständ­nis sein und wird ein Rie­sen­skan­dal und eine Debatte um Sorg­falt im mo­der­nen Hoch­­ge­­schwin­­dig­­keits-Jour­na­lis­mus auslösen”, dachte ich mir. Dann änderten die Fernsehsender ihre Programme und zeigten Horst Köhler, wie er fast original wie Mathias Richling, im Schloss Bellevue vor die blassblaue Stellwand trat, um etwa ebenso bleich seinen sofortigen Rücktritt zu verkünden.

Mal abegesehen davon, dass das nun ein langer Arbeitstag wurde, wurden sofort Erinnerungen an ein paar kurze arbeitsbedingte Begegnungen mit dem neunten Bundespräsidenten wach.

Gestern, am Tag des Rücktritts, überwog dabei das Mitgefühl mit diesem Mann, der offensichtlich sehr gekränkt und enttäuscht seinen Amtsverzicht erklärte. Die Kritik an seinen missverständlichen Äußerungen zu deutschen Militäreinsätzen zur Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen hält er für zu heftig. Tatsächlich glaubt wohl niemand ernsthaft, Horst Köhler hielte es für eine gute Idee, deutsche Streitkräfte trotz eindeutiger und richtiger Regelungen im Grundgesetz in einen Wirtschaftskrieg zu schicken. Das hätte ihm niemand zugetraut… den Rücktritt allerdings auch nicht. Trotzdem: Die Äußerungen im Deutschland-Radio-Interview waren eben unglücklich.

War es also gestern noch so ewtas wie Mitgefühl mit Köhler, so hat sich das heute im Laufe des Tages bei mir doch gewandelt. Die Debatte um seine unscharfen Ausführungen war schon längst abgeebbt. Er hatte diese Angelegenheit bislang nicht gut gemeistert, aber er hätte sie überstanden. Auch ohne die erhoffte Hilfe der Kanzlerin. Und dann hat dieser Mann ja auch noch bei Amtsantritt geschworen, “Schaden vom deutschen Volk abzuwenden” – aber das Gegenteil dürfte er jetzt erreicht haben. Nun muss sich die ohnehin schon bloß mühevoll zusammenarbeitende Bundesregierung auch noch mit der Suche nach einem neuen Kandidaten für die Bundesversammlung am 30. Juni beschäftigen. Man hat ja sonst nichts zu tun… Finanzkrise, Griechenlandkrise, Eurokrise, Englisch lernen – und jetzt also auch noch ne Präsidialkrise. Na toll.

Bleibt die Frage, wer Lena denn jetzt das Bundesverdienstkreuz überreichen soll. Ach ja, das wird sie sich dann wohl bald selbst verleihen…

Thema Lena. Die Nachfrage nach Videos und Mitschnitten war beim bekanntesten Film-Portal am Montag nach Lenas ESc-Sieg recht groß...

Schlagwörter:
Eurovision Song Contest - Internet - Musik
]]> http://www.kohlhof.de/kohlhof/2010/05/31/lena-tube/feed/ 0 http://www.kohlhof.de/kohlhof/2010/03/12/wohlan/ http://www.kohlhof.de/kohlhof/2010/03/12/wohlan/#comments Fri, 12 Mar 2010 17:50:17 +0000 Christian http://www.kohlhof.de/kohlhof/?p=2753 Heute Abend also. Ab 20:15 Uhr geht es beim Vorentscheid für den Eurovision Song Contest (ESC) endlich auch mal um das Lied, mit dem Deutschland aus dem Tabellenkeller herauskommen will. Selbstverständlich ist nicht ganz unerheblich, wer dieses Lied vorträgt, und so geht es bei der letzten Runde von “Unser Star für Oslo” vor allem auch um die Person, allerdings auch um die Persönlichkeit. Auf jeden Fall hat das musikalisch interessierte Voting-Volk jede Menge zu tun, weil es sich eben nicht nur zwischen Lena Meyer-Landrut und Jennifer Braun entscheiden muss, sondern auch, mit welchem Lied die eine oder die andere am 29.Mai auf der europäischen Bühne antreten soll. Mannomann, das geht hoffentlich gut.

Lena Meyer-Landrut scheint heute Abend wohl die Favoritin zu sein. Zumindest weckt Sie das mit Abstand größte Interesse bei Suchanfragen bei google.

Das muss nichts heißen – kann aber doch schon auf den möglichen Ausgang des heutigen Abends hindeuten – unabhängig von der musikalischen Qualität ihrer Vorträge.

Lena Meyer-Landruts Name dominiert die die Suchanfragen der letzten 30 Tage aus Deutschland (so habe ich die Abfrage gefiltert). Die 18-Jährige aus Hannover liegt bei den google-Suchanfragen seit Beginn des Vorentscheids vor den Namen der zuletzt vier Teilnehmer. Ihre direkte Konkurrentin heute Abend, die ebenfalls 18-Jährige Jennifer Braun hinterlässt in der google-Statistik bei den Suchbegriffen erst seit dem 8. März messbare Spuren (die obige Auswertung gibt Daten bis 10. März wieder). Sie lag damit weitgehend auch noch hinter den inzwischen ausgeschiedenen Kandidaten Kerstin Freking und Christian Durstewitz.

Diese Statistik ist nicht repräsentativ und sagt erst recht nichts über Sympathien für Kandidaten und darüber, wie die Suchenden ihre musikalischen Qualitäten beurteilen,  aus. Allerdings lässt sich daraus ableiten, dass Lena Meyer-Landrut das mit Abstand größte Interesse weckt. Die Anzahl der Suchanfragen nach ihr übertrifft Jennifer Braun um den Faktor 13.

Die Frage, wer die bessere Sängerin und damit auch der geeignete Star für Oslo ist, ist damit noch nicht beantwortet. Da sollte man mal in die Darbietungen des Halbfinales vom Dienstag reinhören. Lena Meyer-Landrut hatte mit “Mr. Curiosity” von Jason Mraz erstmals ruhigere Töne angeschlagen, aber längst nicht immer die richtigen (hören Sie zum Beispiel bei 0:49 mal hin).  Gewohnt aufgedreht im Lena-Stil war dann “Love Cats” als zweite Nummer, aber, nun ja, es erinnerte auch zeitweise an Sprechgesang.

Lena überzeugt das deutsche Publikum durch ihre Schlagfertigkeit, durch ihren Humor, ihre erfrischende Unbekümmertheit und mit ihrem Gesang, der selbstverständlich äußerst überdurchschnittlich ist. Aber ist er auch ausreichend für 3 Minuten in ganz Europa, wobei es dann im entscheidenden Moment nicht auf Schlagfertigkeit ankommt, weil die in anderen Ländern rein sprachlich sowieso niemand verstehen würde, sondern eben auf die Musik? Das kann gutgehen, wenn Lena Meyer-Landrut sich ihre Unbekümmertheit bewahrt. Diese Hoffnung habe ich schon vor ein paar Wochen geäußert. Aber da war auch noch nicht abzusehen, wie stark sich die zweite Finalistin, Jennifer Braun, bis zum heutigen Tag entwickeln wird.

Sie hat sehr sicher und überzeugend mit “Hurt” von Christina Aguiliera und “Heavy Cross” von Gossip den Einzug ins Finale geschafft. Vollkommen berechtigt. Sie ist, was Auftritte und Bühnen angeht, die erfahrenere Kandidatin, auch wenn USFO und ESC alle bisher erlebten Gig-Dimensionen sprengen dürften. Aber: Sie war in den letzten Vorrunden die bessere Sängerin. ESC-Beobachter Jan Feddersen sieht deshalb heute Abend so etwas wie einen Kampf zwischen David und Goliath aufziehen, auch wenn der Vergleich nicht nur hinkt, sondern humpelt und eigentlich einen Rollstuhl benötigt. Lena ist ja keinesfalls ein unsympathischer Koloss, den es nun unbedingt zu bezwingen gilt. Es wäre aber wohl ESC-strategisch die bessere Wahl. Aber vielleicht sind diese Zeilen ja schon weit vor Mitternacht hinfällig, denn das Prozedere heute Abend wird ein heftiges Aussieben werden, das die Redaktion von n-joy in einer über 2 Megabyte großen PDF-Datei veranschaulicht. Hier eine vereinfachte Darstellung:

Vielleicht wird ja heute Abend alles anders, denn USFO-Deutschland entscheidet ja nicht nur, wer in Oslo singen darf, sondern auch, was dort vorgetragen wird. So gehts: Komponisten und Produzenten, deren Namen bis nach der Show nicht veröffentlicht werden, haben vier Songs entwickelt. Für jede Kandidatin je ein eigenes Lied, das auf sie persönlich zugeschnitten ist – und zwei weitere Songs, die jeweils beide Finalistinnen singen müssen. Die Zuschauer entscheiden dann zunächst, welches Lied jeder Kandidatin das beste war. Jede Kandidatin tritt also zunächst mit drei Songs an.

Nach der ersten Runde gehts dann ums Ganze. Lena und Jennifer treten noch einmal auf. Und zwar mit dem Lied, das sie nach Meinung der Zuschauer am besten dargeboten haben. Es kann also sein, dass beide mit demselben Lied in die alles entscheidende Runde gehen, oder eine zum Beispiel mit ihrem ganz persönlichen Lied und die andere mit einem der beiden Auswahl-Songs.

Diese Idee finde ich ganz gut, bislang wars ja schon ein bisschen schwierig zu beurteilen, wer von allen Vorrundenkandidaten der geeignetste wäre, weil man ja als ESC-Souverän das Lied für Oslo noch gar nicht kannte. Und wenn das wirklich so tolle Lieder sind, wie allgemein erwartet wird, dann kann es durchaus möglich sein, dass Lena doch die bessere Kandidatin ist…

Ich finde den ESC herrlich, weil man so wunderbar spekulieren und eigentlich nichts mit einiger Sicherheit vorhersehen kann, weil es immer noch ein paar unbekannte Faktoren gibt.

Sicher ist allerdings, dass das Abstimmungsverfahren nicht ganz so demokratisch ist, wie in den Moderationen immer mal wieder behauptet wird. Zwar kann und darf jeder daran teilnehmen, unabhängig von Geschlecht, Herkunft, Alter und dergleichen, aber jeder hat beliebig viele Stimmen. Wie viele jeder abgeben darf, hängt allein vom Einkommen ab und wie viele Anrufe und SMS für je 50 Cent man bereit ist zu investieren… wenn manüberhaupt ein Telefonhat.

Ja, es geht nur um Musik und um den USFO, ich wollte das ja nur mal gesagt haben…

Die Show beginnt um 20:15 Uhr im Ersten. Den Live-Stream kann man auch im Internet verfolgen, und zwar in der Mediathek der ARD.

Aber auch andere Kandidaten haben das Zeug zum Final-Einzug. Hervorzuheben ist unter anderem Sharyhan Osman, die den Muthatte, in dieser Runde als erste und einzige mit einem eigenen Song anzutreten. “Feel The Nile” klang tatsächlich sehr gut, was Stefan Raab ja auch hervorhob. Davon unanbhängig erinnerte mich Sharyhan Osman – barfuß und in orientalischem Gewand – ein wenig an Kleopatra aus dem dazu passenden Asterix-Comic. Besonders gut gefallen hat mir zudem Cyril Krueger, der mit “Hot Fudge” fon Robbie Williams ordentlich und sicher über die Bühne schoss.

Der Jury gehörten an diesem Abend außerdem König Boris vom Fetten Brot und Nena an. Angesichts der vielen beeindruckenden Darbietungen hatten es die Juroren sicherlich besonders schwer, die einzelnen Kandidaten zu beurteilen. König Boris war da sehr flapsig, aber manchmal auch fundiert. Wenig hilfreich waren allerdings die Ausführungen von Nena, die sich wohl am ehesten mit “egal was Du machst, mach es, das macht nichts” zusammenfassen lassen.

Nach dem Auftritt von Maria-Lisa Straßburg aus Mecklenburg-Vorpommern war schnell klar, dass sie darum bangen musste, im Unser-Star-Für-Oslo-Kandidaten-Team bleiben zu dürfen. Ihre Version von “Helena (So long & Goodnight)” von der US-Band “My Chemical Romance” war nicht für ihre Stimme gemacht. Außerdem berichtete sie, dass sie sich eine Kehlkopfentzündung vom vielen Üben eingefangen hatte.  Und so haben die Zuschauer Maria-Lisa Straßburg rausgewählt. Aus dem Rennen ist außerdem Meri Voskanian, die schon mal in Armenien am ESC-Vorentscheid teilgenommen hatte und dort den zweiten Platz belegt hatte. Während im Falle von Maria-Lisa Straßburg einigermaßen klar war, dass sie nicht weiterkommt, war es bei der gebürtigen Armenierin vielleicht nur eine Telefon- oder SMS-Stimme, die gefehlt haben könnte. Neun von zehn Kandidaten lagen vom musikalischen Niveau sehr dicht beieinander (auch wenn ESC-Fachmann Jan Feddersen größere Unterschiede zwischen den Kandidaten beschreibt).

Mannomann, das wird noch richtig spannend – und die Entscheidung, wer am 29. Mai den deutschen Beitrag singen darf, nicht einfacher. Und genau das ist gut. Dieses Konzept der Kandidatensuche für den Eurovision Song Contest scheint mir doch eine sehr gute Idee zu sein. Besonders spannend wird aber schließlich auch die Frage sein, ob das alles etwas nützt, ob sich diese Suche auch in einem der vorderen Plätze auszahlen wird. Da ist der ESC seit ein paar Jahren ja unberechenbar.

Heute stellen sich ab 20:15 die ersten zehn Kandidaten der Jury unter dem Vorsitz von ESC-Wiedergutmachungs-Hoffnung Stefan Raab. Fünf kommen weiter, die anderen fliegen raus. Darüber urteilen heute außerdem Marius Müller-Westernhagen und Yvonne Catterfeld. Eine Woche später sitzen Sarah Connor und Peter Maffay neben Raab, um über die nächsten zehn Kandidaten zu urteilen. Die zehn, die sich aus den Vorrunden retten, singen dann vor wechselndem Fachpublikum um die Wette.

Am 12. März dürfen dann die Fernsehzuschauer wieder ein Wörtchen mitreden. Es ist zu hoffen, dass bis die Jury bis dahin die chancenreichsten Musik-Acts gerfunden hat.

Da kommt auf Jury-Seite jede Menge Sachverstannd zusammen – auch auf Künstlerseite ist genug Musik-Talent zu erhoffen. Warum auch nicht. Schließlich soll die Auswahl der Kandidaten nach streng fachlichen Gesichtspunkten erfolgt sein – und nicht nach optischen, oder zu welchem Plattenlabel jemand gehört. Auch Grand-Prix-ESC-Fachmann Jan Feddersen sieht den neuen Dingen in seinem Blog zuversichtlich entgegen.

Außerdem ist Stefan Raab mit eigenen Auftritten oder von ihm produzierten Bands in den vergangenen Jahren bei drei Versuchen drei Mal auf einem der vordersten zehn Plätze gelandet, lag also in der gesamt-europäischen Musik-Gunst jeweils weit vorn. Vielleicht ist die erstmalige Zusammenarbeit zwischen dem Privatsender Pro7 und der öffentlich-rechtlichen ARD die dringend notwendige Mischung aus feuchtfröhlichem Remmidemmitum und absichernder Bodenhaftung, um im Neuen Europa mehr Fernsehzuschauer zu überzeugen, Ende Mai für den deutschen Beitrag zu stimmen als in den vergangenen Jahren.

Ich hoffe das sehr. Dieser ESC ist nämlich vor allem eines: Ein riesengroßer Spaß mit einem breiten Spektrum an Talenten – aber 12 Punkte dürfte es trotzdem für “unseren noch unbekannten Star” in Oslo gern ein paar mal öfter hageln als bisher…

Es werde weiterhin eine telefonische Abstimmung der Zuschauer geben, aber auch die Jury habe ein Wörtchen mitzureden. Damit soll eine Regelung eingeführt werden, wie sie in diesem Jahr schon ähnlich im Halbfinale galt, teilte die EBU mit. Dabei konnte die Expertenrunde einen Beitrag aus jedem Halbfinale für die Endrunde nachnomieren – und zwar ein Lied, das in der Gunst der abstimmenden Zuschauer durchgefallen war. Außerdem hatte die Eurovision Broadcasting Union, die das Musikspektakel veranstaltet, die Teilnehmer der Halbfinals so zusammenzustellen versucht, dass es schwieriger sein sollte, Freundschafts-Punkte an nahestehende Länder zu vergeben. Allerdings hatten Fachleute schon oft angezweifelt, dass diese Nachbarschaftshilfe tatsächlich einen nennenswerten Effekt aufs Endergebnis hatte (weitere Mythen). Das Urteil der Jury hat in diesem Jahr der Schwedin Charlotte Pirelli zur Teilnahme im Finale verholfen. Dort landete sie allerdings auf Platz 18 von 25.

Genaue Festlegungen, welches Gewicht das Urteil der Jury haben wird und wie sie zusammengesetzt sein wird, gibt es noch nicht. Im Dezember will sich die Reference-Group der EBU, die die Regeln des Wettbewerbs ausarbeitet, wieder treffen. Die EBU-Hoffnung, die dahinter stecken dürfte, ist, dass die Teilnehmerländer, die einen großen Teil des ESC-Spaßes zahlen, nicht die Lust verlieren, weiterhin dafür Geld auszugeben. Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Spanien haben Dank ihrer Finanzkraft zwar automatisch einen Platz in jedem Finale, landen dort aber oft auf den hinteren Plätzen.

Die No Angels blieben in diesem Jahr mit gerade mal 14 Punkten gemeinsam mit Polen und Großbritannien auf dem letzten Rang. Allerdings hätte Deutschland wohl nur zwei Punkte bekommen, wenn nicht Bulgarien die beste Punktzahl an die No Angels vergeben hätte – eine der Sängerinnen hat ihre Wurzeln in Bulgarien. Auch diese zwölf Punkte waren also ein klarer Fall von Diaspora-Voting. Da haben Landsleute für ihre Sängerin gestimmt, die in der Diaspora lebt. Häufiger ist aber der Fall, dass ausländische Bevölkerungsgruppen für ihre Heimatland anrufen und so dem Teilnehmerland höhere Punktzahlen sichern könnten, obwohl jedes Land ja eigentlich nicht für sich selbst abstimmen darf. Wie auch immer. Es wäre interessant zu wissen, wie eine Jury die Darbietung der No Angels beurteilt hätte (bzw. hat, denn sozusagen zur Sicherheit beurteilt auch jetzt schon eine EBU-Jury die Darbietungen. Deren Urteil wird bislang aber nicht veröffentlicht).

Die Diskussion, ob eine parallele Entscheidung von Zuschauern und Juroren mehr Gerechtigkeit in den ESC bringt, ist eröffnet – ebenso wie die Debatte, ob das dann demokratisch ist – und ob die Abstimmungen der letzten Jahre demokratisch waren. ESC-Fachmann Jan Feddersen wertet das in seinem Blog als notwendigen Kompromiss.

Das Finale des Eurovision-Song-Contest 2009 wird am 16. Mai in Moskau stattfinden.