Google gibt sich ahnungslos: von Auftauhauben keine Spur.

Gut, dann eben ich: Bei Auftauhauben handelt es sich um besondere Wannen, die einige Friedhofsverwaltungen einsetzen, um tief gefrorenes Erdreich aufzutauen. Stellen Sie sich eine alte Badewanne vor, die mit der Wölbung nach oben liegt, darunter glimmt über Nacht Holz – und siehe da: Presslufthammer unnötig.

(nun gut, wenn man nur nach “Tauhauben” fragt, gibts immerhin ne Handvoll Links, aber naja ;-)

Welche Wörter kennt Ihr, die bei Google noch keine Treffer haben?

Hier zu finden – und ein bisschen runterscrollen zu “Erotische Gebrauchsanweisung”.

Na, das sind dann bestimmt Jacken vom Fahrdienst. Kann man jedenfalls in Malchow kaufen.

“Ich hol schon mal die Bartwickelmaschine – dieser Witz ist ja wohl sooo alt.”

“Mann, den hat man sich ja schon beim Pyramidenbau erzählt”

Und hier ist mein Liebling:

“Also, diesen Witz, nä? Den hat man neulich bei Ausgrabungen im alten Rom auf einer Ton-Scherbe gefunden…. und selbst da war er schon durchgestrichen.”

Na, Ergänzungen?

kohlhof.de hat sich in den vergangenen Stunden überdurchschnittlich verbessert. Das Blog erscheint jetzt in einem moderneren Layout, das den Besuchern die Übersicht erleichtern soll. Dazu hat Christian Kohlhof ein eigenes Design entwickelt, das durch zahlreiche einzigartige, hochwertige Grafiken optimiert wird. kohlhof.de bietet weiterhin brilliante Texte, Analysen und Stellungnahmen zu einer besonders vielfältigen Anzahl von Themen. Top-aktuell, schnell, genauestens und regelmäßig.

Und das ist das Ergebnis der automatischen Analyse:

Bullshit Index :0.49. Ihr Text riecht schon deutlich nach heisser Luft – Sie wollen hier wohl offensichtlich etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Für wissenschaftliche Arbeiten wäre dies aber noch ein akzeptabler Wert (leider).

Tja nun. Mal sehen, was das Script von meiner entschärften Variante hält:

kohlhof.de hat sich in den vergangenen Stunden verändert. Das Blog erscheint jetzt in einem anderen Layout, das den Besuchern eine veränderte Übersicht bietet. Dazu hat Christian Kohlhof ein Design entwickelt, das selbstgekritzelte Grafiken enthält. kohlhof.de enthält Beiträge zu diversen Themen. Manchmal.

So, was meint das Blablameter?

Bullshit Index :0. Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf ‘Bullshit’-Deutsch.

Wer hätte das gedacht… Leider enthält die Internetseite keine Angaben darüber, nach welchen Kriterien die Texte analysiert werden. Adjektive scheinen aber eine entscheidende Rolle zu spielen. Das schreit nach einem weiteren Versuch. Nachdem die Verhandlungen zwischen Regierunsgkoalition und Opposition über eine Reform der Hartz-IV-Regelsätze in der Nacht gescheitert sind, lohnt vielleicht ein Blick auf die Internetseiten von CDU und SPD.
Bei den Sozialdemokraten finden sich unter der Überschrift: “Die Koalition wollte ein Scheitern” 615 Wörter. Natürlich wird Verhandlungsführerin Manuela Schwesig häufig zitiert, zum Beispiel so:

Die Koalition habe arme Kinder und Zeitarbeiter verraten, das sei ein „Riesenskandal“, kritisierte Schwesig weiter.

Das alles mündet in einem Bullshit-Index von 0.42. Der Bewertungstext ist derselbe wie der oben zitierte beim Wert 0.49.
Und die CDU? Auf deren Internetseite steht gerade ein Statement von Generalsekretär Hermann Gröhe ganz vorn: “Opposition missbraucht Vermittlungsverfahren“. Gröhe äußert dort unter anderem:

Wer mit immer neuen milliardenschweren und sachfremden Forderungen die Verhandlungen torpediert, hat nie wirklich eine Einigung gewollt (…)

Auch das Blablameter hat dieses Statement gelesen und in den 207 Wörtern von Hermann Gröhe einen Bullshit-Index von 0.55 gemessen, was zu folgender Bewertung führt:

Ihr Text signalisiert deutlich: Sie wollen etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Es wirkt unwahrscheinlich, dass damit auch eine klare Aussage verbunden ist – und wenn ja: wer soll das verstehen?

Und vor allem: Wer soll verstehen, dass es mit den Reformgesprächen immer noch nicht geklappt hat… Darum geht es hier aber jetzt nicht. Das Blablameter ist ein nettes Gimmick, eine tatsächlich aussagekräftige Bewertung von Texten ist aber nicht möglich. Schließlich bleibt unklar, ob und inwieweit die Analyse auch den Kontext berücksichtigt.